Iszlám állam - állam?

Kertész Gábor (2017) Iszlám állam - állam? In: Multidiszciplináris kihívások, sokszínű válaszok. Budapesti Gazdasági Egyetem, Kereskedelmi, Vendéglátóipari és Idegenforgalmi Kar, Közgazdasági Intézeti Tanszéki Osztály, Budapest, pp. 41-58. ISBN 9786155607288

Előnézet

Szöveg
03_Kertesz.pdf - Megjelent verzió
Download (8MB) | Előnézet

Absztrakt (kivonat)

Még el sem ültek a 2007-es pénzpiaci válság utórengései, nemhogy a helyreállítás befejeződött volna, mikor új szereplő jelent meg a nemzetközi hírekben: az Iszlám Állam. Eleinte azt hittük, a már hosszabb ideje ismert al-Kaida egy tagjáról van szó. Hamarosan a közel-keleti geopolitika meghatározó tényezője lett. De mi is ez? A cikkben az Iszlám Állammal kapcsolatban eddig született tanulmányok és elemzések alapján elindulva keresem az elvi és a gyakorlatban használható választ. Államnak mondja magát a nevében; és nem csak a média, hanem nemzetközi szinten minden politikus is ezen, a saját maga választotta néven nevezi, de közben terrorszervezetként, nem államként definiálják. A kérdés megválaszolásához először a fogalmakat szükséges tisztázni. Állam? Terrorszervezet? Vagy valami más? Melyiknek tudjuk jobban megfeleltetni? Ez idáig tiszta elmélet. Az viszont már egy alkalmazott tudomány, az üzlet, vagy a politika illetve a diplomácia kérdése, hogy a szigorú elméleti vizsgálat által adott válasz megfelel-e, vagy valamilyen alakításra van szükség, hogy a céljainknak és érdekeinknek megfelelő eredményt kapjuk. Ehhez viszont elsődleges fontosságú, hogy tisztában legyünk valós céljainkkal és érdekeinkkel; a döntéshozók legalább saját maguknak ne hazudjanak ebben a kérdésben. Ahhoz, hogy valakivel üzleteljünk, gazdasági kapcsolatban legyünk, nem szükséges azonos, vagy akár hasonló alapokon állnunk. Működnek üzleti kapcsolatok a felek közti bizalom hiányában is, csak a biztonságra fordítanak nagyobb erőforrásokat. Az erre vonatkozó döntést az üzleti kapcsolattal járó előnyök és hátrányok mérlegelésével lehet megalapozottan meghozni – és a körülmények változásakor szükség esetén felülvizsgálni. Elemzem még azt a kérdést is, hogy milyen indokok és hatások hozták létre az ISIS-t; és ha legyőzzük, akkor később már csak múló emlék marad, vagy számítani lehet ismételt – esetleg új név alatti – megjelenésére.

Abstract

We were not out of the global financial crisis of 2007 yet, the rebuilding process has not come to an end, when a new player appeared in the international news: the Islamic State of Iraq and Syrian (ISIS). First we thought it was only a part of al-Kaida known for a longer period of time. But it soon became a determinative player of the Near East geopolitical play. But what is it? In the article I search the answer that can be used in theory and in practice, on the base of the studies published about the ISIS. It calls itself a state in its name, and not only the media, but every politician at international political level uses its name given by itself, but they define it as a terrorist organ, not as a state. To answer the question first we need to clarify the terminology. Is it a state? Is it a terrorist organ? Or something else? Which one is better to classify? To this point it is pure theory. But it is the question of an applied science, business, politics and diplomacy if the answer given by strict theoretical examination can be accepted or it needs some modifications so that it corresponds to our goals and interests. To answer this question it is very important to know our real goals and interests and that decision-makers do not lie at least themselves. To make business with somebody it is not necessary to stand on the same or on similar basic. Business can go on without trust, but in this case more resources have to be invested to safety. We can make a well-based decision only if we know the advantages and disadvantages of the certain business relationship – and if circumstances change, we can modify our decision if it is necessary. Finally I analyze the question, which reasons and effects created ISIS, and if we defeat it, will it be only a bad passing memory, or we can calculate with its reappearance, possibly under a new name.